No vote por golpistas

Este artículo no pretende convencer a nadie para que no asista a las urnas el próximo 29 de noviembre, pero si tiene el sano interés de crear un poco de conciencia en los que lo lean, para que no voten por aquellos políticos y empresarios que financiaron el rompimiento del orden constitucional nacido tras las elecciones de 1981.
Honduras merece mejor suerte, mejor que la vivida entre 1933 y 1945, durante la dictadura de Carías Andino y las más dos décadas de gobiernos militares dese finales de los años 60 hasta principios de los 80. Más de 20años en que nadie conocía ni sabía en qué se invertían las aportaciones internacionales y lso préstamos ( en las casa y empresas de los generales y comandates de los ejércitos).
Ahora no podemos acudir a las urnas a votar por delincuentes porque addemás de expulsar al presidente Manuel Zelaya Rosales el pasado 28 de junio, falsificaron su firma y la validaron en el Congreso Nacional dirigido opr el golpista Roberto Micheletti, la valido la Corte Suprema de Justicia y el Minsiterio Público.
¿Acaso no es delito falsificar la firma de un presidente?
¿Porqué el Ministerio Público no inicia investigaciones alrededor de esa carta de renuncia? Es sencillo, porque ellos también pusieron su cuota para fraguar el golpe militar.
Porque votar por Elvin Santos, un pusilánime que se ocultó durante los primeros meses del golpe de Estado, para luego salir de su madriguera fingiendo que desconocía lo que pasó en Honduras y planteando un gobierno que genere empleos y oportunidades. Porque votar con alguien que dejó en evidencia su cobardía al momento de definir una posición respecto al problema político del país.
O porque votar por Porfirio Lobo Sosa, quien siempre se lavó las manos como Pilato. Mientras todos los hondureños saben que atrás del golpe esta la cúpula de su partido, incluyendo al expresidente Maduro, quien se prestó para hacerle lobby al gobierno golpista en Estados Unidos.
A los otros tres peleles no vale la pena mencionarlos, porque fueron utilizados como conejillos de indias para tratar de justificar un proceso electoral que será ilegal. Incluso a dos de ellos les agaron sus campañas políticas en los medios golpistas. En mas de 30 años de existir los partido minoritarios jamás tuvieron capacidad de pagar anuncios propagandísticos en Televicentro, HRN, Radi América, La Prensa, La Tribuna y otros, nunca, la respuesta es nunca, entonces de dónde sacan el dinero para pagar los anuncios que se transmiten con la misma frecuencia que los de Elvin Santos y Porfirio Lobo.
saben ustedes quien proporciona la plataforma tecnológica par ala transmisión y tabulación de los supuestos resultados electorales, pues la compañía de Arturo Corrales, Ingeniería Gerencial, el mismo socio de Semeh, que se ha hecho rico cobrando las facturas del servicio de energía, entonces quien le puede garantizar a los ciudadanos que será un proceso electoral transparente si Corrales es uno de los negociadores de Micheletti, es arte y parte en el proceso.
Lo mas seguro es que el nivel de abstencionismo supere el 46 por ciento de las elecciones anteriores, pero los resultados que le van a vender a los hondureños y a la comunidad internacional es que se llevaron a cabo las elecciones más concurridas de la historia, porque el fraude ya esta montado.
No se equivoque no vote por golpistas, si quiere votar hagalo, pero su voto ya esta inscrito por adelantado, eso es lo más seguro.

Honduras: ¿y ahora qué?

Como era previsible, el involucramiento del Departamento de Estado y del Pentágono en la preparación del golpe de Estado que destituyó al presidente hondureño Manuel Zelaya llevó, lógicamente, a ganar tiempo para llegar a una farsa electoral organizada y presidida por los golpistas para perpetuarse en el poder.

Barack Obama reconoció a Zelaya como único presidente, al igual que la ONU y la OEA, pero el establishment estadunidense, los republicanos y la derecha de los demócratas, Hillary Clinton y su clan, y el Pentágono, protegieron y salvaguardaron a los golpistas de Tegucigalpa y reconocen ahora unas “elecciones” que son la continuidad y la culminación del golpe y esperan legitimarlo.

Si Estados Unidos hubiese congelado el envío de las remesas de los hondureños y todos los bienes de los “ golpistas, y hubiese retirado todo su apoyo a Honduras, además de aplicarle un bloqueo como el que perpetra contra Cuba, Micheletti y su banda no hubiesen durado ni una semana. Pero los pedidos de Zelaya a Washington para que interviniese en favor de la legalidad pisoteada llegaban a los oídos de los promotores de siempre de los asesinatos de presidentes latinoamericanos y de los promotores de golpes de Estado y dictaduras.

La famosa “era Obama” es, en efecto, un invento de los medios de información pues el presidente, considerado advenedizo por los poderes de hecho, no puede modificar la política imperialista de Estados Unidos con la que tiene, además, sólo algunas diferencias tácticas. Es más: el golpe de Honduras y el apoyo a las seudoelecciones organizadas por los golpistas se inscriben en una política que llevó a crear cuatro bases militares en Panamá y siete en Colombia, desde las cuales puede agredir a cualquier país de Sudamérica y a desplegar la IV Flota en aguas latinoamericanas, además de reforzar el Plan Mérida y el Plan Colombia y de preparar la “hondurización” de Nicaragua y Paraguay, así como el hostigamiento militar contra Venezuela.

Aunque los golpistas llenen ahora sus urnas con votos inexistentes para tratar de ocultar el boicot y la gran abstención que se sumarán el 29 de noviembre para hacer que las elecciones sean nulas, no podrán evitar que el “presidente” fantoche y los congresistas espurios así elegidos sean ilegales e ilegítimos, no sólo para los hondureños sino también para la ONU, la OEA y buena parte de la opinión pública internacional (la de derecha considerará “normal” el proceso y miles de millones de personas, entre otros, los chinos, ni saben ni sabrán siquiera lo que pasa en Honduras o dónde queda este país).
Cerrada así la vía de la mediación internacional y de los recursos institucionales, sólo queda la de la extensión y profundización de la resistencia popular, o sea, la misma vía seguida anteriormente por bolivianos y ecuatorianos para derribar al gobierno de la oligarquía y abrir el camino a una asamblea constituyente que reorganice el país y garantice los derechos de los indígenas, los campesinos y los trabajadores en general. Comprometidos con el golpismo (o con sus elecciones fraudulentas) los partidos tradicionales, sólo queda, como en Bolivia, en Ecuador o en Venezuela, la unificación de los grupos de la resistencia popular y los sindicatos campesinos y obreros clasistas en un movimiento-partido, amplio y polifacético, para dirigir la lucha.

La legalidad, la restitución de Zelaya como presidente, será sin duda bandera principal del primer momento de la misma, pero la dinámica de las movilizaciones tenderá a superar los cálculos y las vacilaciones de Zelaya, que mira con un ojo las movilizaciones (que intenta controlar) y con el otro a un sector del Partido Liberal y al Departamento de Estado. Lo que decidirá el futuro de Honduras no será Zelaya sino el particular zelayismo, cada vez más audaz e independiente, de quienes se oponen al golpe gorila.

Éstos –los integrantes del Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado, que se apoyan en indígenas y campesinos y plantean ya la convocatoria de una asamblea nacional constituyente democrática y popular– tienen un gran bagaje político. Sufrieron y resistieron el golpe de Estado de 1972 y fueron masacrados en 1980, entre otros por el padre de Zelaya. En 2000 formaron el Bloque Popular y organizaron la resistencia campesina contra el Tratado de Libre Comercio y entre ellos tiene gran peso Vía Campesina, con una trayectoria internacionalista y radical y el Movimiento Indígena y Campesino Mesoamericano (Moicam), así como la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo (Cloc). Además, por el golpe y por la sequía, los campesinos no han podido sembrar y por la crisis no pueden emigrar a Estados Unidos; de modo que para ellos la alternativa es la hambruna o la lucha.

El apoyo internacional, sobre todo latinoamericano, a este combate heroico de los hondureños no sólo ayudará, por tanto, a prevenir otros golpes anunciados en otros países sino también a acortar los plazos para el fortalecimiento de la resistencia y para abrir una espiral “boliviana” (movilizaciones que expulsan a una dictadura, elecciones libres, constituyente, nuevas movilizaciones y elecciones para reorganizar el país).
Guillermo Almeyra
Fuente: La Jornada

Elvin reparte de antemano el poder entre los golpistas

Esta información me llegó hace unos minutos y revela como los liberales y empresarios que patrocinaron el golpe de Estado pretenden repartise el poder en caso de que Elvin santos ganara las elecciones del 29 de noviembre, que no esta demás recordarles son inconstitucionales porque fueron convocadas por un gobierno usurpador y tirano.


Estimados amigos,

Esto me llegó de alguien de mucha confianza. Lo están utilizando para recaudar fondos, debido a que con estos nombres se garantiza la tranquilidad para los inversionistas de la campaña de Elvin. Como pueden analizar, están representados todos los sectores involucrados en el golpe y es fácil entender como se repartirán el poder.

Los comentarios de cada puesto son realizados por mi persona.

Desde la embajada de Brasil.

Carlos Eduardo Reina

Descalifican próximas elecciones hondureñas por su esencia golpista

13 de noviembre de 2009, 10:58Tegucigalpa, 13 nov (PL) Bajo las actuales condiciones de facto, las elecciones generales en Honduras serán un falso proceso de autodeterminación y auténtica negación a la libre determinación del Estado, señala hoy un diario local. Con el título Autodeterminación, el rotativo Tiempo observa que la verdadera finalidad del golpe de Estado en junio último fue â�öy sigue siendoâ�ö "cortar toda posibilidad de autodeterminación en Honduras", y los sufragios en tales circunstancias sólo pretenden dar continuidad a esa política.La autodeterminación, cita el comentario editorial, "es el derecho de un pueblo para resolver, en última y definitiva instancia, sobre su destino"; coartar un ejercicio de ese tipo fue el propósito de la asonada militar contra el presidente Manuel Zelaya, destaca el análisis.Por medio de una encuesta, recuerda el texto, la Administración de Zelaya pretendió preguntar a los hondureños si querían o no un plebiscito para conocer su voluntad en torno a la creación de un nuevo orden constitucional, y eso "fue suficiente para precipitar el infierno golpista".A los ojos del periódico, la decisión del gobernante de facto, Roberto Micheletti, de conformar y presidir un supuesto Ejecutivo de unidad y reconciliación nacional descalifica el acuerdo de Tegucigalpa-San José, suscrito con el compromiso poner fin a la crisis interna.El incumplimiento de lo convenido por parte de Micheletti ofende la dignidad de los hondureños, constituye una manifestación dolosa y de irrespeto a la soberanía popular, considera la publicación.En opinión de Tiempo, los comicios del próximo 29 de noviembre constituyen un falso proceso de autodeterminación, bajo la bota de una dictadura con el respaldo de la ultraderecha internacional.
Fuente: Prensa Latina

Reportan desaparecidos a 2 periodistas guatemaltecos en Honduras

Dos periodistas guatemaltecos fueron reportados como desaparecidos en Honduras luego de ser capturados por la Policía en las inmediaciones de la embajada de Brasil, donde se encuentra el depuesto presidente Manuel Zelaya.

Según informó este lunes la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, ante esa instancia se ha presentado una petición de exhibición personal a favor de los comunicadores guatemaltecos Alberto Cardona y Roney Sánchez.

Estos dos periodistas laboran para Guatevisión de Guatemala y fueron detenidos por la policía luego de habérseles decomisado sus cámaras y otros implementos de trabajo.

La Sala de lo Constitucional no precisó la fecha de la supuesta captura de los dos guatemaltecos, sólo que el recurso de exhibición personal fue presentado por la abogada Lourdes Marleny Cruz.
Fuente: Notimex

Protesta contra esRadio de España

Por Roberto Quesada


"Es mejor tener la boca cerrada y parecer estúpido que abrirla y disipar la duda" (Mark Twain)
En estos tiempos de golpe de Estado, Honduras anda en boca de medio mundo y antes nos desconocía el mundo entero. Por supuesto, existen quienes aprovechan esta coyuntura para hacerse notar, ganarse un viajecito, aunque para ello tengan que exhibirse cual loro en estaca y repetir un guión ya gastado y condenado por el auditorio mundial.
Es así como los hondureños, por tratarse el nuestro de un país pobre y hasta hace poco anónimo, nos vemos en la obligación de defendernos incluso a veces de quienes pretenden protegernos. ¿Díganme si no? No es correcto, por ejemplo, que alguien pretenda solidarizarse con nosotros y que ello lleve una sobredosis de lástima. No es bueno que a nadie se le tenga lástima porque esa compasión expuesta así no es otra cosa que la malsana intención de mostrar solvencia de superioridad de quien supuestamente nos está tendiendo una mano.Aunque seguramente obtendré las críticas de muchos por protestar en defensa de un compatriota golpista. Mi explicación ante ello es simple: antes que golpista, es hondureño. Y cuando veo que a un compatriota mío, fuera de las fronteras patrias, lo denigran, lo ridiculizan, olvido cualquier ideología y salgo en su defensa. Este es el caso de lo que han hecho con un pobre compatriota nuestro.La agresión vino de Federico Jiménez Losantos, director y creador de “La tertulia de Federico”, programa, como dicen ellos, de generalidades. Allí han invitado a la pobre víctima para que defienda el golpe de Estado en Honduras. Federico acompañado de otras personas entrevistan al “drama-turco” hondureño César Indiano, y éste, ingenuamente, asume que la entrevista va en serio y que ganará admiración y respeto de media España.Federico y equipo son unos fachas, puede presumirse que quizá provengan de los residuos del franquismo, pero eso no significa que sean tontos o que no estén preparados intelectualmente. Claro que sí están. Por ello Federico, experto en el cachondeo, le suelta la lengua a Indiano. Y cuando el pobre César dice, cual multimillonario empresario: “Cuando le entregamos el poder a Zelaya…”. Federico y aliados intercambian miradas que casi estallan en la carcajada. Y por si fuera poco un improvisado Indiano primero argumenta que no fue golpe de Estado y más adelantito se le olvida y dice: “Los que apoyamos el golpe…” Y da el reparón pero ya era tarde, el intercambio de miradas de Federico y equipo volvieron a iluminar lo que podría llamarse como las carcajadas de los ojos.Indiano repite lo de su amo Micheletti y asegura que sólo son unos poquitos que respaldan al presidente Zelaya, que esas multitudinarias marchas que los españoles ven en la tele, son montajes. Una picarilla chica le hace la pregunta subrayada de ironía: “¿Pero esos poquitos, pueden hacer mucho?”. César, qué ingenuo, ¿creés que justamente a la gente que trabaja en la tele se le puede engañar en lo que es o no es montaje? Increíble.El colmo de colmos es cuando César Indiano, en fallido intento por mostrarse intelectualmente a la par de sus contertulios, cuenta que tiene una “compañía” de teatro en Honduras “Como La barraca, que tenía García Lorca…”. Allí sí fue el acabose, Federico no pudo contenerse, la risa contenida fue desatada al escuchar semejante brutada, y todos de inmediato corrigieron con risa de burla a flor de labios a un ‘agüevado’ Indiano: “La barraca (1898) es una novela, del autor español Vicente Blasco Ibáñez “. Fueron tres disparates uno tras otro: compararse con Lorca, hacerles creer a los españoles que puede existir compañía de teatro en Honduras y vivir de ella, y, claro, saltar la barranca confundiendo La barraca. (Me acaba de escribir Luis Hernádez, de España, de la Fundación Federico García Lorca, y me aclara que, en efecto, Lorca tuvo en su tiempo universitario una compañía teatral llamada La barraca, y que la risa y chanza no fue por ello sino porque Indiano se compara con García Lorca… De todos modos, al final es lo mismo puesto que ellos hicieron la corrección de que era la novela de Ibáñez y no ocultaron su asombro y se mofaron).
Por allí salió a relucir la OEA y la ONU, y uno de los entrevistadores, cual bofetada de ida y vuelta, le increpó: “La postura de la OEA en el caso Honduras, no es lo que tú estás diciendo”. Acorralado y avergonzado, nervioso como yegua en celo, dijo Indiano: “Yo prevo”, y pasa los ojos por todos los de la mesa y repite: “Yo preveo”, y ya inseguro de sí mismo, inseguro de su supuesta lengua materna, inseguro de que para qué sirven las palabras, quien minutos antes se había presentado como escritor de kilates, hace una pregunta que le gana la lástima de Federico y de todos (hasta la mía): “Yo preveo…¿así se dice?”. Jua jua jua!
Por toda esa ridiculizada que le han dado a mi compatriota César Indiano, protesto enérgicamente contra esRadio de España, o mejor, contra el programa “La tertulia de Federico” (y también contra el gobierno de facto que manda a este pobre hombrecillo a causar lástima y vergüenza ajena). No es de buenos seres humanos burlarse de la gente, llevarlos a que hagan el “indio”, desnudarlos para que muestren lo “guarro” que son, reírse de ellos en su aindiado rostro, hacerlos objeto de la chanza colectiva radial y televisiva. No, es cierto que César anda defendiendo a ultranza a los golpistas, sus crímenes y aberraciones, pero también es un compatriota, y tiene derecho a expresarse porque es precisamente lo que defendemos los de la Resistencia, la democracia participativa. Esa es una cosa, pero ya que lo lleven, quizá porque faltó material de entretenimiento para el programa de ese día, y lo exhiban como graciocillo chimpancé (porque ni siquiera llega a gorila) exportado de las Américas, es de una falta de sensibilidad que da miedo, es inhumano y por tanto exigimos una disculpa de Federico y quienes le acompañaron ese día inolvidable de circo barato. Y también responsabilizo a Federico Jiménez Lozanitos y su tertulia, que a partir de esa entrevista a Indiano se le conozca ahora como: Indiasno.
Nueva York 28 Junio 2009.
robertoquesada@hotmail.com
Fuente:Dados y dardos
http://www.tiempo.hn/index.php/editoriales/dados-y-dardos

El golpista Roberto Micheletti restinge las libertades individuales y cierra medios de comunicación en Honduras

Un grupo de policías mentienen cercadas las instalaciones de radio Globo en Tegucigalpa después que el golpista Roberto Micheletti ordenara el cierre de los medios de comunicación que critican a los usurpadores del poder.

Roberto Micheletti se quitó la máscara de demócrata que anduvo durante casi 29 años, y dejó ver su rostro verdadero rostro: el de dictador, tirano e intolerante al cerrar, mediante un decreto ejecutivo, Radio Globo y Cholusat Sur, así como restringir todas las libertades y garantías constitucionales de 7,6 millones de hondureños.
El cierre de medios de comunicación coincide precisamente con los tres meses del golpe de Estado perpetrado por la cúpula militar, Roberto Micheletti y un grupo de empresarios árabes que financiaron el rompimiento del orden constitucional y con la bendición de Oscar Andrés Rodríguez, el cardenal tercermundista que un día soñó con llegar a ser Papa.
La noche del domingo, el gobierno divulgó un decreto que restringe las libertades públicas de movimiento, expresión y reunión, el cual también autoriza a la Policía a efectuar detenciones sin orden judicial previa.
La madrugada de hoy, lunes, militares y policías allanaron los locales de Radio Globo y del canal 36 de televisión y los sacaron del aire, amparados en el decreto, que aun no ha sido aprobado por el Congreso nacional, valga aclarar también golpista.
Ambos medios eran los únicos dos de cobertura nacional que mantenían una línea de clara oposición al régimen de facto encabezado por Micheletti.
Las medidas ocurrieron un día después de que las autoridades de facto "detuvieran" e impidieran el ingreso al país a cuatro diplomáticos de la OEA, que habían sido enviados a Honduras para buscar una salida a la crisis política.
Tras las resoluciones, la ONU denunció este lunes el "empeoramiento de la situación" en el país y advirtió al gobierno de facto que una acción que quebrante la inviolabilidad de la embajada de Brasil en Honduras, donde se refugia Zelaya desde que regresó al país, sería "un desastre".
"Sería un desastre si ocurre alguna acción que viole la ley internacional que garantiza la inviolabilidad de las embajadas", señaló el secretario adjunto de la ONU encargado de asuntos políticos, Lynn Pascoe. El organismo multilateral ya había exigido la semana pasada el cese del acoso a la sede diplomática.
En Washington, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, dijo que las medidas adoptadas por el gobierno de facto son incompatibles con la "normalización" del país y la celebración de las previstas elecciones de noviembre próximo.
Desde la embajada de Brasil el presidente Zelaya hizo un llamado a la comunidad internacional a "actuar inmediatamente" para evitar un magnicidio y un recrudecimiento de la represión contra el pueblo.
El gobernante permanece recluido junto a su esposa y unos 60 seguidores en el local de la sede diplomática, que está sitiada por centenares de efectivos militares y policías.
Estados Unidos opinó el lunes que el retorno de Zelaya fue "irresponsable" y no sirve a los intereses de su pueblo.
"El retorno del presidente Zelaya a Honduras es irresponsable y no sirve ni a los intereses de su pueblo ni a aquellos que buscan el restablecimiento pacífico del orden democrático en Honduras", dijo el representante alterno estadounidense ante la Organización de Estados Americanos, Lewis Amselem durante un Consejo Permanente de la OEA, reunido en sesión extraordinaria.
"Los que facilitaron el retorno del presidente Zelaya tienen una especial responsabilidad para prevenir la violencia y el bienestar del pueblo hondureño", explicó el diplomático, sin dar más detalles.
La declaración del diplomático supuso un cambio de nuevo en la política estadounidense ante la crisis en el país centroamericano.
La secretaria de Estado, Hillary Clinton, había expresado la semana pasada su esperanza de que el retorno de Zelaya fuera una "ocasión" para el inicio de una negociación entre ambas partes.